 |
SERVEIS |
 |
|
|
|
JURISPRUDENCIA |
|
|
Aquesta secció ofereix el text íntegre de les sentències més destacades en matèria d'immigració dictades pel Tribunal Suprem i els Tribunals Superiors de Justícia de les Comunitats Autònomes.
Disposarà, en aquest apartat, de la informació actualitzada amb la incorporació de les últimes resolucions dictades pels nostres tribunals en la matèria.
 Sentències (per veure el document premi  )
Les sentències ressenyades han estat obtingudes amb autorització del Centre de Documentació Judicial del Poder Judicial i del Tribunal de Justícia de la Unió Europea. Per a més informació pot consultar l'adreça següent: http://www.poderjudicial.es i http://curia.europa.eu
-
STS 17-05-2011 i 10-10-2011. Jurisdicció Contencioso-administrativa. Rº 97/2009 i Rº103/2009
|
RESUM: Estrangeria-. Desestimació dels recursos interposats per les Comunitats Autònomes de Madrid i Múrcia contra el Reial Decret 1162/2009 de 10 de juliol, que modifica el Reial Decret 2383/2004 i atribueis a les Comunitats Autònomes la competència d'atorgar autorizacions inicials de treball. La decisió avala que les Comunitats Autònomes puguin atorgar permisos de treball a persones estrangeres residenciades al seu territori. |
-
Sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (Gran Sala) de 08-03-2011 . Assumpte C-34/09.
|
RESUM: Estrangeria-Ciutadania de la Unió.- Concessió d'un dret de residència en virtut del dret de la Unió a un menor en territori de l'Estat membre del qual és nacional amb independència que aquest exerceixi prèviament el seu dret a lliure circulació en territori dels Estats membres. Concessió, en les mateixes circumstàncies, d'un dret de residència derivat al ascendent, nacional d'un tercer Estat, que assumeix la manutenció del menor. Requisits que ha de complir l'ascendent d'aquest menor. Interpretació de l'article 20 TFUE. |
- STS 12-02-2010. Jurisdicció Contencioso-administrativa. Rº 1343/2006.
|
RESUM: Estrangeria.- Es reconeix per al cas concret la concessió de la nacionalitat espanyola per residència en el cas d'existència d'antecedents penals. S'exigeix que el sol·licitant justifiqui positivament que la seva conducta és conforme a les normes de convivència cívica. És doctrina jurisprudencial consolidada que el fet d'haver estat penalment condemnat no és, per si sol, suficient per tenir per no acreditada la bona conducta cívica, de la mateixa manera, que pel fet de no tenir antecedents penals tampoc n'hi ha prou per tenir aquest requisit per provat. Les actuacions penals, amb o sense condemna, que hagin pogut seguir-se contra qui demana la nacionalitat espanyola per residència són dades a tenir en compte, al costat d'altres, per a valorar l'actitud del sol.licitant des del punt de vista del civisme. L'existència o inexistència d'antecedents penals no és decisiva: és possible que, tot i haver estat cancel·lats els antecedents penals, un fet il.lícit sigui tan eloqüent sobre la falta de civisme del sol.licitant que pugui ser utilitzat per tenir per no satisfet l'article 22.4 del Codi Civil, i viceversa, determinats antecedents penals encara no cancel·lats resultin, insuficients per a formular un judici negatiu sobre el civisme del sol.licitant de la nacionalitat. D'aquí que l'Administració hagi de tenir en compte totes les circumstàncies que concorrin en cada cas, fent una raonable valoració de conjunt de les mateixes. |
STS 01-06-2010. Jurisdicció Contencioso-administrativa. Rº 114/2007.
|
RESUM: Estrangeria. - Anul·lació de diverses expressions dels articles 2, 3, 4, 9 i 18 i disposició final tercera del Reial Decret 240/2007, de 16 de febrer, sobre entrada, lliure circulació i residència a Espanya de ciutadans dels Estats membres de la U.E i d'altres estats part en l'Acord sobre l'Espai Econòmic Europeu. |
- STS 28-11-2008. Jurisdicció Contencioso-administrativa. Rº 8340/2004.
RESUM: Estrangeria. - Confirma la desestimació del visat de residència per reagrupació familiar sol·licitat per un ciutadà del Marroc en no haver acreditat recursos econòmics propis per reagrupar els seus familiars. El TS considera que ni la presentació d'un contracte de treball temporal de 3 mesos (sense que consti la seva renovació), ni la disponibilitat d'habitatge de lloguer, són suficients per acreditar la disponibilitat de medis econòmics per reagrupar els familiars del recurrent. |
- STS 18-03-2008. Jurisdicció Social. Rº 800/2007.
RESUM: Atur .- Denegació de la prestació per atur a un treballador estranger que no tenia autorització de treball i residència, el qual va prestar els seus serveis en una empresa sense ser donat d'alta en Seguretat Social, i l' acomiadament va ser declarat improcedent per sentència ferma. Pel Tribunal el dret al reconeixement de la prestació vindrà determinat en funció de quina sigui la situació del treballador estranger. La prestació per atur, només la pot obtenir l'estranger resident que ha realitzat serveis per compte d'altri sense comptar amb la pertinent autorització per treballar, però no el que, es troba a Espanya en situació irregular. |
- STSJ País Basc 2734/2006, de 13-02-2007. Jurisdicció Social. Rº 2734/2006.
RESUM: Atur. - Es reconeix la prestació per atur a un treballador estranger sense autorització de treball i residencia. La sentència no qüestiona la situació legal d’atur (acomiadament qualificat nul), ni la relació laboral anterior ni el període de carència. Segons la interpretació del Tribunal, la norma obliga l'entitat gestora a cobrir la prestació, amb independència de l'incompliment d'afiliació, alta i cotització, i sense perjudici del seu dret de repetició. |
- STS 2536/2007, de 09-03-2007. Jurisdicció Contencioso-administrativa. Rº 9887/2003.
RESUM: Estrangeria. - La pura i simple permanència il·legal en Espanya (o la realització d'una activitat professional sense haver obtingut l'autorització corresponent), sense altres fets negatius, no és causa d'expulsió, sinó que haurà d'aplicar-se la sanció de multa. L'expulsió requereix una motivació específica i diferent o complementària de la pura permanència il·legal. |
- STS 5527/2006, de 24-07-2006. Jurisdicció Social. Rº 1396/2005.
RESUM: Pensió de jubilació.- Base reguladora.- Càlcul. Treballador espanyol que va treballar a Espanya i Andorra, i va cotitzar a
la Seguretat Social
en ambdós països.- Conveni Hispà Andorrà de Seguretat Social de 1978 (art. 33). Període de temps treballat a Andorra, computable per al càlcul de la base reguladora espanyola.- S'apliquen les "bases mínimes" de cotització espanyoles. Reitera doctrina. Percentatge de la "prorrata temporis". Es computen les cotitzacions presumptes de
la Disp. Transitòria
2a, núm. 3 de l'OM 18-1-1967. |
- STS 8054/2005, de 28-12-2005. Jurisdicció Social. Rº 2152/2004.
RESUM: competència de la jurisdicció espanyola per conèixer de demandes formulades per espanyols enfront d'entitats gestores espanyoles, encara que els fets hagin succeït a l'estranger. Prestacions de seguretat social. Incompetència per conèixer de demandes contra empreses estrangeres derivades de contractes celebrats a l'estranger y per serveis prestats fora d'Espanya. |
- STS 7347/2005, de 11-10-2005. Jurisdicció Social. Rº 2456/2004.
RESUM: Atur ex art. 208.1.5 LGSS. Espanyol que emigra a Alemanya el 1973, havent cotitzat a Espanya 2011 dies; va tornar al nostre país al Setembre de 2000, havent percebut prestació d’atur a Alemanya des del 1-9-2000 al 19-10-2000 i prestació "exportada" (art. 69 del Reglament comunitari 1408/71) del 20-10-2000 al 19-1-2001. No té dret a prestació contributiva a Espanya a partir del 20 de Gener de 2001, amb base a lo cotitzat aquí abans de la seva marxa a Alemanya, perquè no compleix totes les condicions requerides per l'art. 208.1.5 LGSS. |
- STS 76/2005, de 17-01-2005. Jurisdicció social. Rº 655/2004.
RESUM: contracte de treball entre un banc espanyol i un ciutadà espanyol per prestar serveis a Alemanya. Determinació del dret material aplicable, sent així que el contracte és anterior al conveni de roma i res no es va pactar respecte d'això. Aplicació de l'art. 1.4 del ET. |
- STS 7119/2004 de 04-11-2004, Jurisdicció Social. Rº 2652/2004.
RESUM: Dret estranger. Quan la norma de conflicte assenyala a aquest com aplicable i no resulta acreditada el seu contingut i vigència, ha de resoldre's la controvèrsia aplicant subsidiàriament el dret intern, tal com es desprèn de
la STC
33/2002. Es rectifica la doctrina anterior de Sala General continguda a
la STS
de 22 de maig de 2001 (recurs 08/2507/2000). |
- STS 6101, de 07-10-2003. Jurisdicció social. Rº 2153/2002.
RESUM: treballador colombià sense permisos de treball ni residència. Aplicació del sistema de la seguretat social en matèria d'accident de treball. |
- STS 5820/2003, de 29-09-2003. Jurisdicció Social. Rº 3003/2002.
RESUM: acomiadament. Relació laboral amb treballador estranger no comunitari que va sol·licitar permís de residència i de treball, la concessió del qual no consta. Validesa del contracte de treball respecte dels drets del treballador. Aplicació llei Orgànica 4/2000, d'11 de gener. |
- STS 3940/2003, de 09-06-2003. Jurisdicció social. Rº 4217/2002.
RESUM: accident de treball. Equatorià sense permís de treball ni de residència que pateix accident.
La Sentència
recorreguda va declarar la responsabilitat d'empresa, i el pagament avançat per la mútua sense perjudici de responsabilitat de l'entitat gestora. Recorre l'INSS. Es desestima recurs. |
- STSJ Cataluña 3396/2002, de 14-05-2002. Jurisdicció social. Rº 6085/2001.
RESUM: els treballadors estrangers sense permís de treball disposen d'acció per reclamar per acomiadament, malgrat la manca de l'autorització administrativa per treballar a Espanya. Si bé ha de limitar-se la condemna al pagament de la indemnització sense concedir a l'empresa la possibilitat d'optar per la readmissió. | |
|
|
|
